Hey! Wenn du ĂŒber unsere Links einkaufst, unterstĂŒtzt du unser Projekt. Es kostet dich keinen Cent extra! Vielen Dank im Voraus! â„ïž
Ganz wichtig: Bitte akzeptiere bei den verlinkten Partnershops immer alle Cookies, sonst wird die Vermittlung und damit deine UnterstĂŒtzung nicht vergĂŒtet!
Beide Fernseher sind gut gegen Reflexionen und Spiegelungen gewappnet. Doch hier geht der Punkt definitiv an den Samsung Neo QLED QN95A, da seine Helligkeit zum einen höher ist, aber auch weil er eine zusĂ€tzliche Schicht gegen Reflexionen vor dem PanelPanel ist das Fachwort fĂŒr den verbauten Bildschirm bei Fernsehern. Man unterschiedet bspw zwischen OLED, LCD und Micro LED. Bei LCD kann man auch noch zwischen VA und IPS unterscheiden. verbaut hat.
Der Unterschied fÀllt beim direkten Vergleich auch auf, doch wenn man bedenkt, dass erst circa das zehnfache an Helligkeit doppelt so hell wirkt, dann sieht man, dass der Unterschied nicht so groà ist, wie er erstmals scheint.
Der Samsung TV hat neben einer zusĂ€tzlichen Schicht gegen Reflexionen auch eine âWide Viewing Angle Schichtâ, die den Betrachtungswinkel bei welcher die Farben nicht verwaschen erweitern soll. Doch dennoch ist der Betrachtungswinkel schmaler als beim OLED Konkurrenten. Das liegt an der grundlegenden Panel-Technologie. Der LG OLED C1 hat nativ bereits einen Ă€uĂerst weiten Betrachtungswinkel, wĂ€hrend der QN95A mit seinem VA-Panel nativ nur einen sehr schmalen Betrachtungswinkel hat. Diese Entscheidung wurde getroffen, um vom KontrastverhĂ€ltnis des VA-Panels zu profitieren, doch auch eine zusĂ€tzliche Schicht kann nicht fĂŒr einen so gute BildqualitĂ€t bei schrĂ€ger Betrachtung sorgen, wie beim C1.
Da es bei SDR-Inhalten nicht um herausstechende Highlights und eben nicht um die HDR-Performance geht, ist auch die Helligkeit nicht erstrangig. Hier spielt das KontrastverhĂ€ltnis eine gröĂere Rolle.
Auch wenn der Samsung Neo QLED ein beachtliches KontrastverhÀltnis von 26000: 1 hat, kann er dennoch dem LG OLED C1 nicht das Wasser reichen. Somit schneidet dieser auch besser beim SDR-Bild Vergleich ab.
Beide Fernseher können fĂŒr ein exzellentes HDR-Erlebnis sorgen, was wenig bis keine WĂŒnsche mehr offen lĂ€sst. Hier kann der OLED erneut durch das unschlagbare KontrastverhĂ€ltnis an Vorsprung gewinnen, auch wenn der Samsung QN95A dem sehr nahekommt. Durch die höhere Spitzenhelligkeit stechen Highlights deutlich hervor und der ĂŒberdurchschnittliche Kontrast fĂŒr einen LCD-TV, gepaart mit dem Ă€uĂerst weiten Farbraum garantieren einen atemberaubenden Filmabend.
Hier eignen sich jedoch beide fĂŒr eine andere Situation: Der LG OLED C1 eignet sich fĂŒr dunkle RĂ€ume oder fĂŒrs Schauen am Abend und der Samsung Neo QLED QN95A ist perfekt fĂŒr lichtdurchflutete RĂ€ume geeignet.
Das Schauen von Filmen und Serien ist auf beiden Fernsehern ein wahrer Genuss. Hier sollte es wirklich keine groĂen Mankos geben.
Beide Fernseher lassen sich hervorragend mit einer Soundbar erweitern, da Dolby AtmosObjektbasiertes Surround Sound Format mit 3D-Ton aus allen Richtungen und HDMI eARC vorhanden ist.
Auch fĂŒrs Gaming sind beide Fernseher Ă€uĂerst gut geeignet und die Unterschiede verstecken sich hier im Detail. BekanntermaĂen ist LG die Gaming-Fernseher Marke und auch der LG OLED C1 stellt einen OLED dar, der sich perfekt fĂŒrs Gaming eignet. 120Hz, eine geringe Response TimeZeit, die ein Pixel braucht, um die Farbe zu Ă€ndern, 4 HDMI 2.1 Schnittstellen, VRRVariable Refresh Rate – Synchronisiert die Frequenz des Bildschirms mit der Ausgabefrequenz der Grafikkarte und ALLMAuto Low Latency Mode – Erkennt automatisch angeschlossene Konsolen und hĂ€lt den Input Lag automatisch so gering wie möglich.. Die Liste der Gaming-Features wirkt endlos. Der Samsung QN95A ist jedoch nicht hinterher. Er besitzt ebenfalls all diese Gaming-Features, lediglich Dolby VisionDynamisches HDR-Format mit bis zu 12 Bit Farbtiefe und Mastering bis 10.000 Nits Gaming fehlt ihm leider.
Selbst mit einer groĂen Gruppe kann das nĂ€chste Sport-Event geschaut werden, da beide einen weiten Betrachtungswinkel haben, doch welcher ist generell besser? Naja, hier kommt es erneut auf die Umgebung an: Wird am Abend geschaut, sieht das Bild auf dem C1 besser aus und je heller es ist, kann der QN95A profitieren. Der Samsung TV hat lediglich einen Nachteil was die Response TimeZeit, die ein Pixel braucht, um die Farbe zu Ă€ndern angeht, die jedoch ebenfalls so gering ist, dass es nicht zu StutterBewegungen sind abgehackt, nicht flĂŒssig, da statische Einzelbilder zu lange angezeigt werden. kommt.
Egal fĂŒr welchen TV man sich entscheidet, man bekommt einen neuen TV der eine rundum smarte Bedienung, aber auch ein rundum smartes Betriebssystem bietet. Hierbei liegt jedoch auch der gröĂte Unterschied, denn der C1 besitzt das webOS 6.0 und der Samsung QN95A das Tizen 6.0. Hier kommt es lediglich auf die eigene PrĂ€ferenz an, welches man besser findet, denn beide bieten alles, was von heutigen Smart-TVs erwartet wird.
Der LG OLED C1 ist nicht umsonst der wohl am meistverkaufte OLED aus 2021. Er profitiert vom OLED-Panel, was aus unserer Sicht zurzeit schlicht die beste Panel-Technologie darstellt. Der Kontrast, aber auch die Gaming-Features des LG OLED C1 konnten uns trotz geringerer Helligkeit mehr ĂŒberzeugen als der Samsung QN95A.
Dies soll definitiv niemanden vom Kauf des Samsung QN95A abhalten, denn auch er stellt einen fantastischen TV dar, der definitiv Einsatzmöglichkeiten findet, in denen er besser abschneidet. Ein Beispiel wĂ€re die Nutzung in stark lichtdurchfluteten RĂ€umen. Doch generell wĂŒrden wir jedoch zum LG OLED C1 tendieren.