Diesmal treten die zwei Flaggschiffe der koreanischen Hersteller Samsung und LG gegeneinander an. Die Frage, ob man sich eher einen QLED oder einen OLED zulegen soll, stellt sich beim Kauf von High-End Fernsehern recht schnell, da sich die beiden Technologien und die damit verbundenen Vor- und Nachteile grundlegend voneinander unterscheiden. Findet im folgenden Vergleich heraus, welcher Fernseher für eure Bedürfnisse der richtige ist!
Samsung Q90T und LG CX im Vergleich
Welcher Fernseher ist der Bessere?
- Sehr tiefes Schwarz
- Kontrast von 10500:1
- Maximale Helligkeit 1400 Nits
- Full Array Local Dimming
- 4K @ 120 Hz
- Input Lag
- HDMI eARC
- VRR (HDMI Forum & FreeSync)
- Sehr klare Bewegungen
- Betrachtungswinkel
- Kein Dolby Vision
- Perfektes Schwarz
- Kontrast: ∞:1
- Klare Bewegungen
- Betrachtungswinkel
- HDMI 2.1 ([email protected])
- HDMI VRR & G-Sync Compatible VRR
- Dolby Vision
- Dolby Atmos
- Alpha 9 Gen 3 Prozessor
- Automatic Brightness Limiter (ABL)
Bessere Alternativen zum Samsung QLED Q90T und LG OLED CX 100 Euro
Alternativen zum Samsung QLED Q90T (55 Zoll)
Alternativen zum LG OLED CX (55 Zoll)
Vergleich im Detail: Samsung Q90T oder LG CX
| Vergleichssieger |
Samsung QLED Q90T Der Samsung Q90T QLED ist ein wahrer Allround Fernseher, der unter so gut wie allen Bedingungen eine hervorragende Bildqualität erzeugt. Durch die hohe maximale Helligkeit und das gleichermaßen gute Reflektionsverhalten ist er ebenfalls hervorragend in hellen Räumen einsetzbar, in welchen OLEDs wie der CX erhebliche Probleme haben ein gutes Bild zu erzeugen. Er braucht zudem keinen störenden Automatic Brightness Limiter, welcher bei OLEDs als Burn-In Schutz genutzt wird. Durch die hohe maximale Helligkeit werden HDRHigh Dynamic Range - Bild/Video mit erhöhtem Dynamikumfang (Kontrastumfang) Inhalte toll dargestellt und der extrem weite Farbraum sorgt hierbei für lebendige und satte Farben. Leider unterstützt kein 2020er Samsung Fernseher Dolby VisionDynamisches HDR-Format mit bis zu 12 Bit Farbtiefe und Mastering bis 10.000 Nits, was vor allem beim Q90T wirklich Schade ist, da es HDRHigh Dynamic Range - Bild/Video mit erhöhtem Dynamikumfang (Kontrastumfang) Inhalte dynamisch optimiert und diese daher noch besser zur Geltung kommen. Außerdem hat er eine hervorragende Response TimeZeit, die ein Pixel braucht, um die Farbe zu ändern von weniger als 4ms, wodurch auch sein Motion HandlingDarstellung von schnell bewegten Inhalten überragend ist. | LG OLED CX Dass der LG CX OLED einer der besten TVs im Jahre 2020 ist, ist nun wirklich kein Geheimnis. Durch die OLED Bauweise hat er ein perfektes Schwarz und einen theoretisch unendlich hohen Kontrast. Von gewöhnlichen LCDAbk. engl.: "Liquid Crystal Display" - Flüssigkristallanzeige; eine Art von Bildschirm, der Licht mithilfe dieser Kristalle polarisiert. Displays, wie das des Q90T, kann die daraus resultierende hervorragende Bildqualität in dunkler Umgebung bauartbedingt nicht erreicht werden. In sehr hellen Räumen haben OLEDs aber eine nicht ganz so überzeugende Bildqualität, da sie nicht so hell werden können wie QLEDs. Die Grafik zeigt zwar, dass sein Betrachtungswinkel noch ein wenig weiter ist als der vom Q90T, jedoch ist dieser Unterschied unter normalen Bedingungen nicht wirklich erkennbar. Was Gaming anbelangt, sind beide TVs gleichermaßen hervorragend verwendbar, da sie alle Features haben, was man fürs Gaming braucht. HDMI 2.1, VRRVariable Refresh Rate - Synchronisiert die Frequenz des Bildschirms mit der Ausgabefrequenz der Grafikkarte, ALLMAuto Low Latency Mode - Erkennt automatisch angeschlossene Konsolen und hält den Input Lag automatisch so gering wie möglich. und ein geringer Input LagEingangsverzögerung, bzw Zeit die ein TV braucht, bis das eingespeiste Signal auf dem Bildschirm erscheint sind bei beiden Fernsehern vorhanden. Lediglich das bessere Motion HandlingDarstellung von schnell bewegten Inhalten des CX bewirkt etwas weniger Bewegungsunschärfe. |
| Panel Typ | VA Panel | OLED Panel |
|---|---|---|
| Auflösung | 3840 x 2160 pixels Ultra HD (UHD) / 4K / 2160p | 3840 x 2160 pixels Ultra HD (UHD) / 4K / 2160p |
| Kontrast | 10500 :1 | unendlich :1 |
| Local Dimming | Full Array Local Dimming | OLED |
| Frequenz | 120 Hz | 120 Hz |
| VRR | FreeSync | HDMI 2.1 |
| Input Lag | < 11 ms | < 15 ms |
| Motion Handling | ||
| Ø Helligkeit | ||
| Max. Helligkeit | ||
| Reflexionen | ||
| Betriebssystem | Tizen 5.5 | webOS 5.0 |
| HDR10+ | ||
| Dolby Vision | ||
| Dolby Atmos | ||
| DTS | ||
| HDMI 2.1 | ||
| Verbesserter Betrachtungswinkel |
Unser Fazit: Hervorragende TVs mit verschiedenen Charakteristika
Beim LG CX OLED und beim Samsung Q90T handelt es sich bei beiden um hervorragende Fernseher, welche wohl die meisten Nutzer zufrieden stimmen werden. Es ist nicht einfach zu sagen, welcher TV im direkten Vergleich der bessere ist. Es kommt eher darauf an, was für Anforderungen man selbst an einen Fernseher hat. Möchte man das bessere Heimkino-Feeling haben, mit einer nahezu unschlagbaren Bildqualität in dunkler Umgebung, dann sollte man sich eher den LG CX OLED zulegen. Dieser kommt zwar auch in helleren Räumen gut zurecht, jedoch nimmt dessen Bildqualität mit zunehmender Umgebungshelligkeit stark ab. Daher kann er in sehr hellen Räumen nicht ganz so gut eingesetzt werden. Wenn man aber eher einen Allrounder haben möchte, welcher durch eine hohe maximale Helligkeit unter so gut wie allen Bedingungen ein tolles Bild erzeugt, dann wäre der Q90T eine geeignete Wahl für dich. In dunkler Umgebung kann er zwar nicht ganz mit dem CX mithalten, hat aber dennoch eine beeindruckende Bildqualität. HDRHigh Dynamic Range – Bild/Video mit erhöhtem Dynamikumfang (Kontrastumfang) werden von beiden Geräten brilliant dargestellt, jedoch kann der CX mit Dolby VisionDynamisches HDR-Format mit bis zu 12 Bit Farbtiefe und Mastering bis 10.000 Nits IQ auftrumpfen, wodurch die Inhalte dynamisch optimiert werden können – Samsung hat sich das beim Q90T leider gespart.
Gaming ist auf beiden Fernsehern bestens möglich und hier einen Sieger zu küren gestaltet sich aufgrund der hervorragenden Performance wohl eher als schwierig.
